Al parecer, la monogamia nació en Atenas y fue obra de una venganza masculina. El voto femenino inclinó la balanza para que fuese elegida como patrona de la ciudad a Atenea, mientras que la mayoría de los hombres deseaba que fuese Poseidón. Entonces los hombres impusieron su machismo, eligieron a un monarca (el legendario rey Cecrops; primer rey varón ateniense). Este rey, lo primero que hizo fue liquidar la democracia conocida hasta entonces, suspendiendo el sufragio. Como modo de demostrar la supremacía masculina y vengarse de las mujeres, impuso que todo hijo llevara como apellido el de su progenitor, en vez del de su madre como había sido hasta ese momento. Como la sociedad era muy promiscua y por lo general los individuos desconocían la identidad de los padres, tuvo que establecerse el matrimonio monogámico. Era una forma además de que las mujeres fueran simples posesiones de los hombres.
Es así como por disputas religiosas se produjo el fin de la igualdad política que derivó en el fin de la libertad sexual. Además se suscitaron guerras y disputas de poder por heredar tronos y demás. También es el origen de los celos. El matrimonio, en definitiva, trajo desgracia, como no podía ser de otra manera, siendo hijo de la religión y del machismo.
Por eso me cuesta aceptar que para alcanzar iguales derechos para los homosexuales no se haya podido encontrar una solución mejor que apelar a una institución tan malsana como el matrimonio.
El significado del matrimonio se ha ido perdiendo. Se ha venido desvirtuando a lo largo de los siglos. Ya no es garantía de paternidad, o al menos el ADN es mucho mejor método. Ya no es para toda la vida, por que se impone la existencia del divorcio. Y ahora tampoco es exclusivamente entre hombre y mujer. El matrimonio civil sólo es una forma de adquirir ciertos derechos y obligaciones que no tendrían por qué venir empaquetados bajo esa forma.
Creo que quienes creen que instituir el matrimonio gay es un adelanto social se equivocan. Creo que es un parche. Por supuesto que prefiero que exista ese parche a que no exista, pero un adelanto social sería que no existiese el matrimonio civil como tal, ni para homosexuales, ni para heterosexuales. Preferiría que lo que se llame matrimonio quede dentro de la órbita de lo estrictamente religioso, destinado a ser un vestigio fósil de sociedades menos tolerantes; y a quedar anquilosado en la obsolescencia de la religión.